Obensa Blog

¿SOCIEDAD LIBRE O SOMETIDA ANTE LA AMENAZA?

2009-10-26T19:36:00.024+01:00

No quisiera comenzar la siguiente reflexión, sin explicar los motivos de la misma. Llevamos años acogiendo a población inmigrante que, por necesidad o carencia en sus países, se ven impulsados a abandonar sus lugares de origen para buscarse la vida a lo largo y ancho del mundo, con la esperanza de encontrar un lugar donde poder, cuanto menos, subsistir y tener ciertos privilegios sociales que en sus patrias, son impensables y utópicos.

Quiero aclarar que mis palabras no se han de mal interpretar, no son un mero hecho de rechazo a la inmigración, no en vano soy muy feliz conviviendo junto a una persona inmigrante con quien tengo una hija.

Como las imágenes hablan por sí solas, hago la exposición grafica y posteriormente les desarrollo mi modesta reflexión de ciudadano cualquiera, expectante y con indicios ansiosos al comprobar que la sociedad que le rodea es de futuro muy incierto.

Imágenes censuradas de la manifestación “Islam, a religion of peace” (Islam, la religión de la paz), tomadas en Londres a principios de 2009.

“matad a aquellos que insultan al Islam”

“Europa pagarás”

“tu demolición está en marcha”

"tu exterminación está en camino”

“decapitad a los que insultan al Islam”

“Europa es el cáncer y la respuesta es el Islam”

“Exterminad a los que van contra el Islam”

“El Islam domirará el mundo”

“Al infierno con la libertad”

“Europa pagarás, tu 11 de septiembre esta de camino”

“prepárate para el verdadero holocausto”

Después de las fotos expuestas, censuradas en su momento no se sabe muy bien porque, a uno se le plantean muchas incertidumbres y dudas ante la sociedad que estamos construyendo. El concepto “libertad” es un término que se ha desvirtuando por completo, mermado cualitativamente en su significado completo que lleva implícito. A día de hoy cada individuo se construye su propia libertad a libre antojo, modulando sus valores en función de su propio beneficio, y empleando el término “libertad” como un burdo método de defensa moral, sobre todo para todos aquellos que, con la "sin razón", pretenden conseguir sus objetivos y coartar la libertad ajena.

Desde luego no es “libertad”, aquel que obra de una determinada forma o manera para llevar a buen fin su intención, y consigue el desequilibrio, malestar o consecuencia, haya donde esté.

El concepto “libertad” se sustenta por valores como:

Respeto sobre las personas y las cosas. Desde luego el respeto tan inexistente hoy en día, es el principal valor de la libertad. Si no respetamos no nos respetan.
Saber convivir. Hoy en día en una sociedad como la española, convivimos personas de etnias y credos muy dispares, y si no tenemos claro que hemos de convivir todos juntos con un ambiente de cordialidad, poco podemos esperar de la libertad.
Educación. Saber por qué se lucha, ya que hay colectivos que luchan y delinquen sin tener un conocimiento claro de porqué.
Sentido de la obligación. En ese momento y solo en ese, es cuando se puede reivindicar derechos, cuando se aprende cuales son las obligaciones.

No me desencamino cuando digo que ha día de hoy, no existe ninguno de estos valores. Valores que se han perdido gradualmente gracias a la carente educación en España y la llegada a oleadas de inmigración, provenientes de sociedades y culturas muy diferentes, y que desde luego el Estado español no parece estar dispuesto a solucionarlo. (El respeto y la educación de la que muchos inmigrantes carecen, es una brasa demasiado rusiente como para cogerla con la mano por parte de cualquier gobierno. Hacen falta cojones para hacerlo y nuestros políticos no los tienen)

Como decía antes las fotografías expuestas fueron censuradas, pues no hubo nadie que se atreviera a publicarlas y hacer una crónica objetiva de lo sucedido. Si así hubiera sido, al pobre diablo con los suficientes huevos como para publicar lo que aconteció en dicha manifestación, lo habrían fusilado a críticas por xenófobo, ya que los inmigrantes en todos los países europeos ejercen esa “libertad” de la que antes hablábamos, la de adecuar los valores a proporción propia y usar dicha “libertad” para defenderse; ”te denunciaré por racismo…” ; ”xenófobo…”, creando así una situación de impunidad insostenible para cualquier sociedad.

¿Por qué tenemos que vivir temerosos los foráneos de una sociedad antigua, construida aprendiendo de errores del pasado y evolucionando en la medida que podemos, de que alguien nos acuse tan gratuitamente?

¿Por qué no se enjuicia también y del mismo modo a los inmigrantes, con el artículo 510 del Código Penal, en esas ocasiones donde las acusaciones a beneficio del inmigrante, son infundadas o vagamente sustentadas?

El artículo 510 del Código Penal establece:

1. Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
2. Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

Me da la sensación que el rasero que mide a los foráneos frente al que mide al extranjero son de medidas muy distintas. Estoy de acuerdo de que hay que proteger a toda persona ya sea nacional o extranjero de los abusos de autoridad, explotación, marginalidad de cualquier tipo, pero también hay que reconocer que de esa protección no se puede hacer un escudo, para emplearlo a beneficio propio.

Se ha creado desde hace unos años en esta sociedad, una sensación de inquietud y malestar por la situación de intocabilidad de los inmigrantes, a diferencia de los foráneos, quienes además no recibimos los privilegios que ellos disfrutan en muchos casos para su acomodo en España.

Seguiremos la reflexión con datos del Instituto Nacional de Estadística, esto ya no es un punto de vista propio, sino datos fehacientes que reflejan una realidad visible.

Padrón Municipal 2007
Nacionales	Extranjeros	Total
40.681.183	4.519.554	45.200.737
Condenados En 2007
Nacionales	Extranjeros	Total
95.678	39.546	135.224
Población Reclusa En 2007
Nacionales	Extranjeros	Total
44.123	22.977	67.100

Ahora sacaremos los datos totales de la tabla anterior a datos porcentuales, esto nos dará una idea aproximada de la situación real.

Porcentajes Del Padrón Municipal 2007
Nacionales	Extranjeros	Total
90,00115%	9,99885%	100%
Porcentajes De Condenados En 2007
Nacionales	Extranjeros	Total
70,755191%	29,244809%	100%
Porcentaje De Población Reclusa En 2007
Nacionales	Extranjeros	Total
65,757079%	34,242921%	100%

Y estas son las tasas totales y de desviación entre Españoles e Inmigrantes.

Tasas En Función De La Población Absoluta
Ciudadanos Nacionales
Padrón	Condenados	Reclusos
40.681.183	95.678	44.123
*Tasa*	*0,23519%*	*0,10846%*
Ciudadanos Inmigrantes
Padrón	Condenados	Reclusos
4.519.554	39.546	22.977
*Tasa*	*0,874998%*	*0,508391%*
*Tasa De Desviación*	*372,04%(+)INMIGRANTES***	*468,74%(+)INMIGRANTES***

Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Ministerio de Justicia

Como conclusión a estos datos hay que decir que algo está pasando y no muy bueno. Cuando la población extranjera supone para nuestros datos de empadronamiento más o menos un 10%, este 10% genera un 29,25% de los condenados en los juzgados de este país, y así mismo este 10%, proporciona un 34,25% de la población reclusa. Como verán por la tasa de desviación los inmigrantes son condenados un 372,04% más que los españoles y hay una población reclusa de un 468,74% más de inmigrantes.

La verdad es una situación tan complicada, esta a la que hemos llegado, que se hace difícil incluso el explicarla. Me considero una persona inteligente, coherente y laico, con un principio básico de respeto a la vida, sin perjuicios ni prejuicios, por lo tanto acepto a todo el mundo sin reserva alguna. La pregunta es ¿el mundo me acepta a mi?, ¿quién tiene más derecho el mundo o yo? Estas preguntas surgen en casos como el de hace unos años en un colegio de Madrid, donde un padre de una niña de 6 años marroquí, obligaba a su hija a asistir al colegio con un pañuelo tapándole la cabeza. La dirección del colegio, en este caso laico, prohibió a la familia que dotase a la niña de este complemento ya que hace referencia al Islam. El padre amenazo al colegio y las autoridades competentes, con la desescolarización de la niña si no le permitían vestir el pañuelo. El caso llego a la justicia y a la Consejería de Educación del Ayuntamiento de Madrid, el cual permitió la asistencia de la niña con dicho pañuelo a las aulas. Independientemente del fraude de ley de la Consejería de Educación al permitirlo, el padre, aun sin razón ya que no está en su país entre gente de su misma cultura y religión, impuso su voluntad ante una comunidad autónoma. Este tipo de hechos se repiten a diario ante una sociedad que se pregunta, ¡Porque!

Estamos perdiendo la poca identidad que nos quedaba gracias a una fatal legislación vigente, y de cojones para aplicar la ley con los inmigrantes sin temor a ser llamados racistas o xenófobos, que permite que nos conquisten unos que nunca lo habían hecho y que nos reconquisten aquellos que ya lo hicieron.

Dada la situación del país social y económicamente, sería un buen momento para que parásemos y reflexionáramos conjuntamente con la inmigración legal de;

si realmente la oferta económica española permite la aceptación de mas inmigración, hecho que si no es así, es absurdo continuar abriendo expedientes de extranjería;
solucionar la situación de tantos inmigrantes ilegales que viven en el país, bien por la aportación de papeles o por la deportación;
los presentes en nuestra sociedad que entiendan que nosotros como territorio, ya poseemos una cultura y tradiciones que no se deben vulnerar, sobre todo atreves de imposiciones como en el caso anterior de Madrid, que es un claro caso de falta de respeto hacia la sociedad española;
la creación de planes y proyectos de integración de extranjeros en nuestra sociedad, que les procure el conocimiento social que merecen, que lleva implícito unos derechos, pero también unas obligaciones.

Solo de esta manera lograremos convivir sin desacuerdos por ninguna de las partes, compartiendo una sociedad libre y segura, y de lo contrario la sociedad y sus libertades seguiran descomponiendose, frustrando el sufrimiento y sacrificio de tantas gentes de generaciones pasadas que lucharon por vivir en paz.

ADMINISTRACIÓN ESPAÑOLA; INJUSTA CARRERA DE OBSTACULOS

2009-10-25T18:43:00.004+01:00

Por todos es bien conocida la lentitud de la que hace gala nuestra administración estatal y autonómica. Da igual que hablemos de justicia que de medicina, o de cualquier otro organismo oficial que analicemos, que por obligación o necesidad, todos nos vemos necesitados a recurrir habitualmente. A esta lentitud, en muchos casos, hay que sumar una serie de inconvenientes añadidos como requerimientos de documentaciones no solicitadas a primera instancia, la no comunicación entre los funcionarios que provoca una continua reiteración y explicación de la gestión a realizar, por no hablar de la desmotivación y desidia de muchos funcionarios, que impotentes por la falta de organización de sus superiores y políticos de turno, no pueden abarcar las avalanchas de ciudadanía que se les vienen encima muy frecuentemente, hecho que genera grandes y graves errores. Dicha lentitud, sumada a todos los factores imprevistos e inexplicables, y que atentan al raciocinio más básico, se adjetiva como INCOMPETENCIA.

La Administración Publica de la que tanto dependemos en este país, lleva implícita la obligación de servir, servir a todos los ciudadanos españoles y residentes y no de que seamos siervos de los organismos oficiales. Podría hablar de gestiones, realizadas en primera persona, que escapan de toda lógica en la era en la que vivimos, como tener que desplazarme a Madrid a compulsar un documento, ya compulsado anteriormente por una embajada española, y la no competencia de la Delegación de Gobierno de mi ciudad para poder hacerlo. Imagínense el gentío existente en este servicio en Madrid al recibir ciudadanos de toda España; es simplemente VERGONZOSO E IRRESPETUOSO CON LA SOCIEDAD.

La Administración Publica tiene una facilidad pasmosa para crear nuevos trámites administrativos, todo son documentos y esperas, sin pensar o resolver de ante mano los colapsos que se han de producir en los organismos oficiales. Se crea una situación inoperante, que pagamos los ciudadanos y subsidiariamente a la administración los funcionarios. Claro está que los técnicos de organización que tiene o debería tener el gobierno para la Administración, seguro que no esperan largas colas, ni tienen que someterse a largos procedimientos, hecho que por otro lado debiera proporcionarles más tiempo para realizar su trabajo organizativo, pues bien, nada mas lejos de la realidad.

¿A que deriva está expuesta la Administración? Cuando más del 15% de la población activa (más de tres millones) son funcionarios públicos, que vivimos en la era de la comunicación (internet y nuevas tecnologías), y la formación cada vez es más especializada, en cambio, la productividad pública es más insuficiente que nunca. ¿Cómo es posible que dentro del territorio nacional haya diversos registros de parejas de hecho, dado que son autonómicos, y una persona pueda estar inscrita en varios registros con distintas personas, que aunque no se debe, se puede? ¿No es meramente una falta de comunicación entre registros? ¿Cómo es posible que un juzgado, sea cual sea, desconozca las causas pendientes y abiertas de un delincuente en otro juzgado español, tal y como se ha manifestado y demostrado en varias ocasiones a través de los medios de comunicación? Esto no es más que una falta de organización, comunicación y profesionalización de la Administración, que a falta de todo lo anterior se convierte en ANACRONICA.

La paradoja de todo esto la padecemos los españoles y residentes, como siempre, que pagamos nuestros impuestos, que no son pocos, para que nos garanticen el derecho de la administración y vemos como se reduce cualitativa y cuantitativamente esa garantía de derecho, observando no sin una gran dosis de impotencia, que no podemos ni depende de nosotros, solucionar infinidad de situaciones administrativas que se dan día a día y quedan en el anonimato alimentando la ansiedad del interesado, que tributa pero no recibe con la suficiencia que se merece.

¿LEY DEL JUEGO O JUEGO DE LEYES?

2009-07-19T18:45:00.001+02:00

El Gobierno de Aragón aprobó el jueves, 25 de junio de 2009, la nueva ley de centros de ocio de alta capacidad en Aragón, ayer día 18 de julio se publico en el BOA y hoy, 19 de julio entra en vigor. Dicha ley es la que regulara los complejos de ocio de alta capacidad que pudieran darse en la región, en cuanto a ocio, juego y apuestas. Esta ley nace, no sin controversia, por la necesidad de regular este tipo de complejos insólitos en Aragón y España hasta el momento, y aprovechando el macro proyecto de Gran Scala del consorcio empresarial ILD (International Leisure Development). Dicha ley es exigente, todo proyecto que quiera quedar bajo el amparo de esta, tendrá que cumplir unos requisitos mínimos para ello, como tener un número superior a 3000 puestos de trabajo directos, un mínimo de 8000 plazas hoteleras, superar las 1000 hectáreas de terreno y no poder urbanizar dentro de esta zona a excepción de las viviendas para el propio personal.

Tras su aprobación, los grupos Izquierda Unida y Chunta Aragonesista, han expresado su convicción de anticonstitucionalidad de la ley, ya que deja las puertas abiertas a la ubicación en cualquier punto de la comunidad autónoma de centros de este tipo, y van reunirse con el Defensor del Pueblo para rechazar el proyecto de Gran Scala, no descartando acudir al Tribunal Constitucional.

Valorando todos los matices que conlleva un proyecto de este tipo, y la dificultad de legislarlo por su desproporción inaudita hasta ahora en Aragón, yo me pregunto; ¿Por qué tantos inconvenientes a un proyecto en el cual todos debemos salir ganando? Ganan los propietarios del suelo, que jamás hubieran pensado que les pagarían por un terreno casi desértico lo que les están pagando; el Gobierno de Aragón se asegura una gran tajada en forma de impuestos sobre el juego; desarrollamos una zona inhabitable y yerma dándole vida; mejoramos infraestructuras en la zona; damos a conocer otra zona de Aragón, que después de la Expo2008 que nos ubico en el mapa ante el extranjero, ahora tiene que potenciar a un ritmo ascendente su situación geoestratégica; y un largo etcétera. ¿Por qué se empeñan en decir que ha de convertirse en un centro de delincuencia, blanqueo de dinero, drogas, prostitución? Por supuesto que puede convertirse, pero en ese caso no debiéramos buscar otro culpable más que a nosotros mismos, ya que las normas y el cumplimiento de ellas están bajo la supervisión del Gobierno de Aragón. ¿O es a este último a quien tememos? A demas ¿no tenemos ya problemas de ese tipo en Zaragoza de los cuales hacemos caso omiso?, botellon, zonas de prostitucion, zonas conflictivas de ocio,etc… Siempre es mas facil mirar hacia otro lado antes de ver lo que tenemos en casa y especular con un proyecto, que es algo todavia inexistente. A mas de uno se le tenia que caer la cara de verguenza por este motivo. ¿Deja la puerta abierta a la colocación de centros de este tipo en cualquier punto de Aragón? Antes de estar bajo el amparo de esta ley, se ha de aprobar el proyecto y en eso juega un papel fundamental el Gobierno de Aragón, que es quien licita o no. Al igual que en la pregunta anterior, ¿a quién tememos?, Gran Scala Vs. Gobierno de Aragón.

Como conclusión me parece interesante e importantísimo no poner trabas a este proyecto por su magnitud, plan de desarrollo y sobre todo, pensando en el momento que vivimos. Desde luego atando bien todos los cabos, y ejerciendo a traves del Gobierno de Aragón una exhaustiva vigilancia sobre todas las gestiones y operaciones de este proyecto, y este a su vez rindiendo cuentas en el foro que proceda, así no debería haber ningún problema y en cambio nos podría aliviar en parte de esta crisis socioeconomica que estamos atravesando.

Y LLEGÓ LA LEGALIDAD DEL SER HUMANO.

2009-07-19T18:26:00.000+02:00

Después de casi cinco años de permanencia en España, y haber intentado varias veces conseguir la legalidad sin éxito, antes de ayer, 17 de julio de 2009 día muy remarcado en el calendario, llego a nuestra casa una carta certificada con la resolución favorable de la residencia de mi pareja. Esto después de muchos fracasos, largas esperas y una suma considerable de tiempo y dinero para todas las gestiones realizadas. La situación ha llegado a ser desesperante, tanto es así que mi paciencia se agoto en varias ocasiones, creando una situación de desilusión total, pero ¿y ella?. Seguro que habrá tenido que inventarse la ilusión por seguir intentándolo a diario para no perder la esperanza, esperanza que cuanto menos, seguro que la ha puesto en duda.

Me parece humillante lo que hacemos con los inmigrantes. Los mareamos requiriéndoles mil documentos, en parte necesarios, que han de solicitar a sus países y legalizar y consignar en España. Les hacemos ir de aquí para allá sin tener conocimiento de por donde tienen que ir claramente, para después de haber pasado unos meses entretenidos llenos de idas y venidas, decirles que no, que no son legales y tienen treinta días para abandonar el territorio español.

¿Por qué cuando se abre un expediente de extranjería no es porque hay una necesidad clara en España para recibir inmigrantes? ¿Por qué no se hacen seguimientos de los visados de los inmigrantes que entran en el país y cuando caducan se pone al inmigrante en busca y captura? Esta sería una solución, creo que incluso más económica para el estado, que no la de mantener un grueso de la población ilegal y tener que reforzar la seguridad por la delincuencia que esto genera, el pirateo laboral, la fuga de riqueza al exterior, y un largo etc., además de las necesidades no cubiertas de toda esta población inmigrante. Y no nos equivoquemos, la culpa no es de ellos. Ellos llegan a España siguiendo un sueño que alguien les ha vendido y dadas sus situaciones , aspirar a poder sobrevivir. Los recibimos engañados, los engañamos aquí un poco más, para después expulsarlos o simplemente negarles la legalidad. Y luego nos consideramos civilizados tras haber jugado con la dignidad de nuestros semejantes.

Cada día se hace más difícil vivir dignamente en este mundo. Donde no hay una guerra, solo hay miseria y donde no hay ni guerra ni miseria, no hay conciencia de la dignidad humana. Solo espero que pronto se colonice la Luna, o mejor Marte que esta mas lejos, para así, manteniendo la distancia evitar a nuestro peor enemigo; nosotros mismos.